金融监管的组织模式变革是一场持续悠久且影响深远的世界性“实验”。 本文基于不完全契约理论，以“制定监管标准权”的归属作为统一监管与分业监管的重要 区别，从监管能力与监管标准入手考察不同监管组织模式的边界。通过对不同金融监管 组织模式下的监管投入以及社会总效用的比较，我们发现：（1）分业监管下会存在因监管 标准不一致而带来的卸责问题；（2）只有当高能力监管者的监管标准较为宽松、双方监管 标准差异较小的情况下,统一监管后的社会总效用才会高于分业监管时的总效用；（3）监 管机构间监管能力差异较大、金融混业程度较低时统一监管的适用边界更大。以上结论 在一定程度上为现有金融监管组织模式的实践和改革提供了理论解释。

欢迎阅读《外国文学评论》！您是该文第211位读者！